Alfanumerisk kod
Posted: Sun 06 Jan 2013, 13:12
Hej,
Vore det inte bättre om den alfanumeriska kodningen är mer konsekvent och med det menar jag att man först tar den bokstav som representerar första siffra, testar med vokalerna i tur och ordning, dvs a först och sedan e osv... givetvis tar man också första bokstaven för andra siffran och efter den testar man först med a, sedan e osv...
Man skulle då få mer stringens i kodningen av siffror.
För att ta ett exempel så kodas siffran 41 till KaNtarell. Varför inte VaNte?
Siffran 4 kan kodas som W, V, K och siffran 1 som N. Första vettiga ordet jag kan bilda blir VaNte
Med samma resonemang kodar jag 40 till KaM
Vill också påpeka att jag alltid tar den första första bokstaven i varje sifferrepresentation, ev.vis så testar jag alltid med W först för siffran 4 i mitt resonemang ovan.
En följdfråga: varför står inte bokstäverna i bokstavsordning? Så att siffran 4 anges som K,V,W?
Förmodligen har ni bra förklaring till detta. Jag kan dock inte komma på den själv.
Med vänlig hälsning, Henrik
Vore det inte bättre om den alfanumeriska kodningen är mer konsekvent och med det menar jag att man först tar den bokstav som representerar första siffra, testar med vokalerna i tur och ordning, dvs a först och sedan e osv... givetvis tar man också första bokstaven för andra siffran och efter den testar man först med a, sedan e osv...
Man skulle då få mer stringens i kodningen av siffror.
För att ta ett exempel så kodas siffran 41 till KaNtarell. Varför inte VaNte?
Siffran 4 kan kodas som W, V, K och siffran 1 som N. Första vettiga ordet jag kan bilda blir VaNte
Med samma resonemang kodar jag 40 till KaM
Vill också påpeka att jag alltid tar den första första bokstaven i varje sifferrepresentation, ev.vis så testar jag alltid med W först för siffran 4 i mitt resonemang ovan.
En följdfråga: varför står inte bokstäverna i bokstavsordning? Så att siffran 4 anges som K,V,W?
Förmodligen har ni bra förklaring till detta. Jag kan dock inte komma på den själv.
Med vänlig hälsning, Henrik